花費(fèi)近35萬元購買一輛全新寶馬車，開了快一年才發(fā)現(xiàn)該車曾有過保險(xiǎn)、銷售記錄。難道4S店會(huì)把二手車當(dāng)新車賣？日前，蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)上述案件進(jìn)行了終審判決。

　　2016年10月，家住南京的王女士逛車展時(shí)看中一款寶馬X1型汽車，無奈南京沒有現(xiàn)車。多方打聽她了解到，蘇州某4S店恰好有一輛符合其要求的現(xiàn)車，于是她通過南京的經(jīng)銷商成功付款提車，一共花費(fèi)了35萬余元。2017年7月份，王女士接到保險(xiǎn)公司來電，說車輛保險(xiǎn)將于8月份到期，她到保險(xiǎn)公司查詢后竟然發(fā)現(xiàn)2016年8月30日，蘇州某4S店曾將該車賣給朱小姐，朱小姐為該車投保，又于9月1日辦理了退保退車。對(duì)于這個(gè)情況，4S店從未提起過，在多番協(xié)商無果后，王女士將蘇州某4S店訴至法院，認(rèn)為構(gòu)成欺詐，要求退還購車款并支付三倍賠償金共計(jì)140余萬元。

　　案件審理過程中，被告4S店辯稱，車輛的確賣給過朱小姐并投保，但由于朱小姐實(shí)地看到車后馬上改變主意，辦理退保退車，并未提車，因此將車輛銷售給王女士的行為并不屬于二次銷售，車輛確是新車。同時(shí)，4S店認(rèn)可存在一定的過錯(cuò)，愿意賠償王女士25萬元。庭審中，朱小姐和其丈夫均出庭作證，并陳述，因案涉車輛的局部外觀與自己的要求不一致，故提出換車，被告4S店未向朱小姐交付過案涉車輛的鑰匙，朱小姐也未將案涉車輛開走。

　　法院認(rèn)為，被告作為銷售方理應(yīng)將與案涉車輛有關(guān)的情況如實(shí)、全面地告知原告，被告在原告購車時(shí)未將上述情況告知原告，損害了原告的知情權(quán)。但是，被告未向朱小姐實(shí)際交付車輛。另外，案涉車輛曾被簽訂過銷售合同、辦理過保險(xiǎn)的事實(shí)對(duì)車輛本身的性能、質(zhì)量沒有任何影響，也不影響原告重新辦理上述手續(xù)和使用車輛。

　　為此，蘇州市虎丘區(qū)人民法院一審判決，被告確有過錯(cuò)，但不構(gòu)成欺詐，判決被告向原告賠償25萬元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。之后，王女士不服提起上訴。近日，蘇州市中級(jí)人民法院終審判決：駁回上訴、維持原判。

　　業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一般來說，正規(guī)4S店不可能將二手車作為新車銷售。但在提新車時(shí)，需要注意一些門道，避免提到庫存車。車輛庫存時(shí)間較長容易出現(xiàn)膠條老化，電池電料不足，壽命降低的情況。取車時(shí)首先要檢查車輛證件，主要是出廠合格證、PDI檢測證明，看下出廠日期是否是近期的，再看下車內(nèi)儀表盤上的公里數(shù)，一般新車公里數(shù)在50公里以內(nèi)。

　　檢查車輛外觀，主要是漆面是否有擦傷、凹陷，漆色是否均勻，各個(gè)鋼板的接縫處是否緊密、均勻。拉開所有車門，感覺下力度是否一致，輕關(guān)門時(shí)是否有異響，后備箱里的備胎、隨車工具是否齊全。

　　檢查輪胎。新輪胎的毛刺很清晰，輪胎側(cè)面一般印有出廠日期，可以看下是否是新生產(chǎn)的。此外，還要打開發(fā)動(dòng)機(jī)蓋，看下機(jī)艙是否干凈整潔，感受發(fā)動(dòng)機(jī)震動(dòng)是否平穩(wěn)等等。取車時(shí)請(qǐng)一位經(jīng)驗(yàn)較為豐富的駕駛員陪同，也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。